Optimering under bivillkor

Postat den 1 juli, 2010 av Ulrik Franke

Jevgenij Onegin bär undertiteln (eller innehållsdeklarationen) ”roman på vers” (роман в стихах). Vad innebär detta för strukturen i Onegin-stroferna?

  1. Pusjkin har skrivit verket på jambisk tetrameter. Det betyder att betoningarna alltid ligger på de jämna stavelserna – andra, fjärde, sjätte, åttonde.
  2. Varje strof har fjorton rader som alltid följer ett och samma rimmönster: AbAbCCddEffEgg.
  3. Rimmen är omväxlande kvinnliga (versalerna i mönstret) och manliga (gemenerna i mönstret). Ett manligt rim rimmar på en sista betonad stavelse (t.ex. man kan), medan ett kvinnligt rim rimmar på både en näst sista betonad stavelse och en sista obetonad (t.ex. kvinna vinna). Ofta är de sista, obetonade, stavelserna i ett kvinnligt rim helt enkelt identiska. Versraderna med  kvinnliga rim har alltid nio stavelser, de med manliga rim åtta.

För att illustrera principerna kan vi åter betrakta första versen i kapitel I, nu med rimmönstret utsatt och betoningarna markerade:

A «Мой дядя самых честных правил, ”Min farbrors hedersgrubblerier,
b Когда не в шутку занемог, har nu förbytts i sjukdom, ve,
A Он уважать себя заставил Så vinner skälmen sympatier:
b И лучше выдумать не мог. en bättre plan är svår att se.
C Его пример другим наука; Av hans exempel må vi lära,
C Но, боже мой, какая скука men Gud så tråkigt, på min ära,
d С больным сидеть и день и ночь, att sjukling vakta natt som dag,
d Не отходя ни шагу прочь! ej minsta steg är till behag,
E Какое низкое коварство bedrägligt bara omsorg visa:
f Полуживого забавлять, den halvvägs döde göra glad
f Ему подушки поправлять, och räta kuddarna på rad.
E Печально подносить лекарство, Med sorgsen min hans kur bespisa,
g Вздыхать и думать про себя: en hörbar suck, men inom mig
g Когда же черт возьмет тебя!» blott tanken: Måtte fan ta dig!”

Det strikta betoningsmönstret får bland annat effekten att den ryska originaltexten blir lättare att läsa, eftersom även obekanta ord kan betonas rätt.

Varje översatt Onegin-strof måste alltså uppfylla den metrik som de tre villkoren ovan anger. Detta är icke förhandlingsbara bivillkor på översättningen. Därutöver måste de innehållsmässigt, med rimlig precision, ha samma betydelse som originalet. Med tanke på de hårda bivillkoren är det fascinerande att det över huvud taget existerar mer än en enda sådan tillåten lösning (på varje målspråk). Att skapa en egen sådan lösning är än mer fascinerande.

Publicerat i Övrigt | Lämna en kommentar

I:3

Postat den 1 juli, 2010 av Ulrik Franke
Служив отлично благородно,
Долгами жил его отец,
Давал три бала ежегодно
И промотался наконец.
Судьба Евгения хранила:
Сперва Madame за ним ходила,
Потом Monsieur ее сменил.
Ребенок был резов, но мил.
Monsieur l’Abbé, француз убогой,
Чтоб не измучилось дитя,
Учил его всему шутя,
Не докучал моралью строгой,
Слегка за шалости бранил
И в Летний сад гулять водил.		 Som krönet på en ädel bana
hans fader levde länge än.
Vart år tre baler blev en vana,
och utan pengar stod han sen.
Jevgenijs fostran, några fakta:
Madame var först att honom vakta.
Monsieur tog över våran pilt,
och barnet vänligt var, men vilt.
Monsieur l’Abbé, fransos sekunda,
för att ej ställa hårda krav
all undervisning skämtsamt gav.
Hans påbud var moraliskt grunda:
blott lätta bannor för vart hyss,
till Letnij-parken gick de nyss!

I tredje strofen nämns huvudpersonens förnamn för första gången, och beslutet om hur det ska översättas måste således fattas. Verkets traditionella svenska namn är Eugen Onegin, men jag har icke desto mindre valt att behålla det ryska namnet Jevgenij. Att översätta namn (välja en namnform som ligger närmare målspråket) har i svenskan traditionellt främst varit förbehållet utländska regenter. Därför säger vi Vilhelm Erövraren men William Shakespeare; därför säger vi Peter den Store men Pjotr Tjajkovskij. I linje med den traditionen är det rimligt att bibehålla Jevgenij oöversatt.

På rad 8 kan noteras att ordningen på adjektiven i ryskans ”резов, но мил” kastats om till ”vänligt var, men vilt”. En fördel är att detta möjliggör en snygg allitteration, men en trognare variant vore kanske ”bråkigt/störigt/spralligt/(etc.) var, men milt”. Kanske är en ytterligare fördel med en sådan variant att ”мил” kan översättas med det rent ortografiskt närliggande ”milt”?

Publicerat i Kapitel I, Strofer | Lämna en kommentar

I:2

Postat den 1 juli, 2010 av Ulrik Franke
Так думал молодой повеса,
Летя в пыли на почтовых,
Всевышней волею Зевеса
Наследник всех своих родных.
Друзья Людмилы и Руслана!
С героем моего романа
Без предисловий, сей же час
Позвольте познакомить вас:
Онегин, добрый мой приятель,
Родился на брегах Невы,
Где, может быть, родились вы
Или блистали, мой читатель;
Там некогда гулял и я:
Но вреден север для меня.		 Så tänkte sig den unge sprätten
i postvagn dammig utav fart,
som Zeus fördelat födslorätten
han ärva allting skulle snart.
Så tveka ej, Ludmilas vänner
och alla ni som Ruslan känner!
Nu på minuten hälsa på
romanens hjälte, ser man på!
Onegin, gode vän och frände
sen barnsben van vid Nevas strand,
just kanske eder barndoms land
där ni på strålglans kanske kände,
där gick ock jag min gilla gång
men norden blev mig alltför vrång.
Publicerat i Kapitel I, Strofer | Lämna en kommentar

I:1

Postat den 28 juni, 2010 av Ulrik Franke
«Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;
Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Какое низкое коварство
Полуживого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же черт возьмет тебя!»		 ”Min farbrors hedersgrubblerier
har nu förbytts i sjukdom, ve!
Så vinner skälmen sympatier:
en bättre plan är svår att se.
Av hans exempel må vi lära,
men Gud så tråkigt, på min ära,
att sjukling vakta natt som dag,
ej minsta steg är till behag,
bedrägligt bara omsorg visa:
den halvvägs döde göra glad
och räta kuddarna på rad.
Med sorgsen min hans kur bespisa,
en hörbar suck, men inom mig
blott tanken: Måtte fan ta dig!”

Därmed har vi anträtt vår resa. En Onegin-strof översatt, 388 kvar.

Det finns två inversioner i översättningen ovan som förtjänar en kommentar. För det första har ryskans ”день и ночь” bytt plats till ”natt som dag”. Det vore i och för sig inte så uppseendeväckande om det inte vore så att samma inversion också förekommer i oproportionerligt många andra översättningar. Jensen (1889) skriver ”natt och dag”, Rytters översättning till norska (1966) lyder ”natt og dag”, Falens översättning till engelska (1990) rymmer ett ”night and day”, liksom Hofstadters (1999), Johnstons (1977) och Arndts (1963).  Av mina rimmade engelska översättningar är det endast Deutsch (1936) som behåller Pusjkins ordningsföljd med sitt ”daylong, nightlong”. Nabokovs (1964) orimmade översättning väljer, föga förvånande, ”day and night”. Legras (1961) franska översättning bevarar också originalet med ”jour et nuit”, medan Markowicz (2005) med ”nuits durant” helt utelämnar dagarna.

Den andra inversionen är att ryskans ”полуживого” blivit den ”halvvägs döde” på svenska. Min språkkänsla säger mig att en sådan halvdöd formulering passar bättre på svenska än en halvlevande. Åter är det en inversion som delas av Jensen (”halfdöd kropp”), Rytter (”halvdaud mann”), Falen (även om ”nearly dead” tar bort halvfullt/halvtomt glas-aspekten), Hofstadter (”the half-dead’s”), Johnston (”half-dead”) och Arndt (”all but dead”). Deutsch sticker åter ut bland de engelska rimmade översättningarna med sitt bokstavstrogna ”half-alive”, som också används i Nabokovs orimmade översättning. Inversionen delas också, i så måtto att fokus ligger på döden, i de franska versionernas ”un moribond” (Legras) och ”un mourant” (Markowicz).

Uppdatering: I samband med att jag slutförde kapitel ett ändrade jag även lydelsen på de första fyra raderna i denna strof. Originalet från juni 2010 lyder så här:

”Min farbror denne hederns gamling,
nu sjuk på allvar blivit, ve,
dock därmed äntrat vördad samling,
en bättre plan är svår att se.

Det var framförallt den tredje raden i denna version som med lite perspektiv framstod som onödigt kryptisk och klumpig.

Publicerat i Kapitel I, Strofer | 2 kommentarer